Miley Cyrus már akkor nagyon ciki volt, mikor a Wrecking Ballban meztelenül himbálódzott egy óriási vasherén, most pedig sikerült még mélyebbre süllyednie, mikor az Interview magazinban önkielégítős képek jelentek meg róla. És miért ciki ez, ahelyett, hogy rock ‘n’ roll lenne? Mert hihetetlenül olcsó, mert nincs benne/mögötte valódi üzenet, mert Miley Cyrus pont nem az az ember, akivel kapcsolatban valaha is megkérdőjeleztük volna, hogy magához nyúl-e.
Ehhez pedig csak adalék, hogy mennyi fiatal lány, sőt tinilány példaképe. És itt a valódi probléma nem az, hogy arra biztathatná a csajokat, hogy fogadják el önmagukat, vállalják magukat meztelenül és ismerjék meg a testüket, hanem az a baj, hogy ez csak egy álca. A képeken Miley Cyrus teste ruhátlanul is tökéletes, és mikor magát kényezteti, a hasa akkor is lapos és szuperszexi. Az arca nem torzul el a gyönyörtől, a hasa nem hurkásodik. Ez pedig hazugság, nem szexuális forradalom.
Persze anno Madonna is elmosta a határokat a pornó és a popkultúra között, ám nagy különbség, hogy Miley Cyrus valójában semmilyen igazi művészeti értéket nem adott a társadalomnak. Madonnát már akkor is nagyon tehetséges énekesnőnek tartották, mikor felpattintotta a szemkiszúrós melltartót, ezzel szemben Miley sem énekesként, sem színésznőként nem alkotott maradandót művészeti szempontból. Viszont szép meztelen képek más nőkről is vannak, arról pedig nem is kell beszélni, mennyi sokkal jobb pornószínésznő van nála.
Úgyhogy Miley Cyrusban és az ő önkielégítésében semmi menő nincs, sőt még Natalie Portman és Mila Kunis jelenete a Fekete hattyúban is hitelesebb és tabudöngetőbb volt ennél.
Szóval ez most (megint) nem jött be, Miley!